Еретик – исследователь

)

😐

Если всё дуально, то негативные частоты это лишь человеческая идея, когда хочется поделить на белое и черное. Но для мира частот и вибраций все частоты верные и нужные, именно это и определяет жизнь - все и всё есть.

О да. Я вчера объясняла коллеге-генератору почему не могу работать под такие вибрации и ему стоить выключить свои песни и не материться в моем цеху при овощах (потом просто колонку принесла и сама рулила вибрациями)
Вначале был звук) Акаша, Матрица Гаряева, фигуры Хладни.
А славяне в своей буквичной системе образов вообще не интерпретировали явления как что-то негативное или позитивное, а тоже определяли мир по частотным показателям. Даже Дзело можно было объяснить как что-то непонятое. Так что что-то злое просто вне нашего понимания)

Юлич, лучшая твоя работа😁😁😁

Попытка постичь непостижимое непостижима!

Рефлектор нарисовал картину поднизом?

Хах красиво заделал

Так то луна получается

Я был поражен, когда узнал, что апокрифы, неканоничные писания, с глубокой древности вошли в плоть и кровь церковной жизни. В тот момент я понял, что против этой «грязной воды» у Церкви нет иммунитета, она принимает в себя любые легенды и выдумки и впоследствии не может с ними расстаться. А что, если это касается не только церковных преданий, но и самого Писания?

Я много лет размышлял о богодухновенности и ограниченности Ветхого Завета. И пришел к выводу, что это оформленные ожидания и гадания иудеев, прикрытые высокими словами «так говорит Господь». Мои представления о богодухновенности каждой йоты Писаний рухнули. Теперь я не верю и в богодухновенность новозаветных текстов. Многие из них — подлог, а иные фиксируют предания, которые сложились в христианских общинах лет через 40 или 65 после распятия Христа. Сквозь эти наслоения нам очень сложно воспринимать образ «исторического Иисуса».

Люди всегда придумывают себе божество по своему образу и подобию!!!

«апокрифы, неканоничные писания, с глубокой древности вошли в плоть и кровь церковной жизни» да ну? как так то? разве не сакральным было то, что вынесли за рамки? включив в себя и обесценив, можно только с искажением, значит не в оригинальном виде дошел материал, не знаю о судьбе библиотеке Грозного, но в архивах исторических наследий имеется кое что,
«Люди всегда придумывают себе божество» когда на полном серьезе слышу, что Бог допустил то или это, что дитя человеческое (которому до очеловечивания, как до Сириуса и обратно) страдает, и страдания его множатся от ничтожности в головах, но ведь и тут ложь, ведь воды испить страждущим - есть воскресение, а с ним и созидание, творчество, осознание, перед которыми тьма невежества отступит

Такие классные 5/1 мг )) смотрю любуюсь , защитинтки , спасатели )

Ням, внимай и трепещи, пока кукуха не сделала ноги в сторону

Я не я и Вы кайфовый , я бы сказала мой фоварит )) почему мне как 5/1 нравиться слышать о себе такие вещи, видимо изза того , что невменяемость зафиксирована )) ям ням жалко очень конечо очень ((

Ну это сугубо лично мое мнение по поводу симпатии к вам)) короче - вы вкусный )

Вчера мимо муравейника прошёл, прям все каналы заиграли, как будто три Сатурна вернулось, и один хирон. Чуть не обусловился поднимать вес, превышающий мой в 30 раз.
Хотя иголок из леса домой все таки притащил.

1) Посмотреть, какие ворота есть по бодиграфу, и наложить их на схему млекопитающегося.
2) Понять, было ли приглашение со стороны питомца. ))

кришнаиты про родители феминизма

веселый парень и рассказывает интересно )

У меня сестра проектор 5/1 а её муж манифестирующий генератор 2/4. Вроде тфю-тфю

Основной трудностью в общении еретиков, на мой взгляд, является эффект "перетянутого одеяла". То есть оба человека в паре обладают лидерскими качествами, оба норовят выступить в качестве "обуславливающего" (грубо - деятеля, ведущий элемент, ответственный за принятие решений), что в какой-то степени является ложным проявлением.

Посудите сами, еретику механикой предназначено приходить на помощь лишь в ситуациях где его об этом просят. По моим наблюдениям, в ситуациях где еретика не просят о помощи, а он всё равно лезет, возможно два варианта. Либо от его самовольных услуг откажутся (пример со старыми друзьями не воспринимающими этого конкретного еретика как личность), либо их примут как само собой разумеющееся (попрошайка на улице) и его действия будут неэффективными, они не помогут в реальном смысле. То есть еретик - это такой чувачок который привык жить чисто по своему (а что включает в себя это "по своему" нужно разбирать отдельно), и в ОСОБЫЕ моменты он привносит себя и свои качества в какую-то ситуацию, выводя её из разряда кризисных в разряд выигрышных.

Значит проявление еретика как крайне тираничного, авторитарного в быту человека является ситуативным, и если оно перманентно то это говорит нам о Ложном Я. Однако нежелание следовать кому-бы то ни было, желание вести вперёд для еретика нормально. Оно допустимо.

Поэтому отношения двух еретиков это непростая вещь требующая учёта различных факторов, знания своих механик, даже "деления территории" между партнёрами и всего в таком духе.

5/1 лучше самоизолироваться

Применительно к людям можно говорить о таком явлении: человеку поступает некая информация об объекте, она откладывается в голове в виде образа (не обязательно визуального) и ассоциативных связей. Информации может быть очень мало, но образ достраивается - как правило, неосознанно - все пробелы заполняются частями, уже имеющимися в голове от предыдущего опыта. По сути, в голове возникает виртуальный двойник-фантом, который имеет некоторые общие черты с объектом, но имеет и много различий, поскольку полностью познать другого невозможно. Каждый раз, когда вы думаете о человеке в формате «этого я от него не ожидал», «это совсем на него не похоже» и т.п., - вы видите живую демонстрацию различий между фантомом и реальным человеком. По мере поступления новой информации фантом обрастает деталями, уплотняется, его общая "окраска" и "значение" меняются. Но - важно - меняются не обязательно в сторону большей похожести на оригинальный объект: направление течения может задаваться "руслами" - концепциями, которые так же уже присутствуют в голове, и тоже подвержены изменениям. Например, оценка объекта может радикально измениться даже в отсутствие самого объекта, просто от того, что известные его свойства были переоценены, и образ изменился.

Особым свойством человека является то, что образ самого себя у него тоже присутствует внутри, причем этот образ может сильно расходиться с оценкой со стороны (а еще этих образов может быть несколько). Например, никто не может слышать наш голос так, как слышим его мы. Какой из этих голосов "настоящий" - вопрос философский. Классическое название образа человека – «персона». По латыни ‘per’ значит «через», а ‘sona’ - «звук». Так назывались маски со встроенными резонаторами в классическом театре. Легко заметить, что переводное «личность» тоже имеет прямое отношение к маске.

Развиваем ситуацию. Предположим, что мы имеем взаимодействие двух людей. Кроме них самих у каждого в голове присутствует минимум два фантома - себя и другого. Всего, таким образом, во взаимодействии участвует 6 сущностей, причем меньшинство из них - физические. Если еще чуть глубже - общение больше происходит между фантомами, чем между ними: личность формирует послание от имени фантома себя фантому другого, так или иначе передает его от тела к телу, в голове у другого послание приходит от имени фантома отправителя фантому самого себя, а потом к личности. Потом вся цепочка работает в обратную сторону. Не будет слишком большой натяжкой сказать, что все мы чаще общаемся сами с собой, чем с другими людьми, а весь мир, каким мы его знаем и воспринимаем - во многом отражение мира в нашей голове (есть даже такое мнение, что "личность есть точка пересечения отношений", т.е. вообще отрицающая возможность существования личности вне отношений). Соответственно, в нашем общении с самим собой другой человек представляет собой своего рода зеркало, определенным образом искажающее наш образ. Поскольку обратную связь мы получаем именно так, и подстраиваемся часто именно по ней, должно быть понятно, что сильно искажающее зеркало может привести к большим переменам в личности и ее самовосприятии. Перечитайте это предложение трижды, медленно.

Частные следствия зеркальной теории:
1. Партнер тоже больше общается с самим собой, чем с вами. И живет в своем мире.
2. В обратной связи не стоит предавать большое значение словам вообще, только действиям. Дело даже не в том, что «все врут», просто большей частью люди не понимают почему делают то, что делают, а слова служат для объяснения постфактум.
3. Если вы хорошо знаете как именно искажает вас зеркало партнера, вы можете делать на это поправку, в т.ч. не реагировать на некоторые сигналы вообще. Впрочем, это может и запутать сильнее – ведь в голове у вас появится и фантом чужого фантома.

Развиваем дальше. Между фантомами себя и другого в голове существует связь - фантом отношений личностей. Именно поэтому возможен внутренний разговор с другим человеком, хотя того нет в пределах досягаемости. Легко заметить, что отношения двух личностей имеют два фантома отношений - по одному в голове у каждого, причем эти фантомы могут сильно различаться.
Наличие такого сложного клубка преломлений, отражений, фильтров, посредников, переводчиков и словарей привносит множество искажений в общение, что в свою очередь является основным источником проблем общения. Отсюда, "выяснение отношений" можно понимать как взаимную калибровку фантомов отношений и самих отношений, а "построение отношений" - как осознанный дизайн и управление процессами изменений.

Dr Mlem благодарю, про падшего еретика и разочарованного отшельника очень в точку.

В принципе любое взаимодействие возможно, когда внимательность и осознанность творят чудеса.
А если их нет, то какой смысл в полноценном взаимодействии?

Очень сложно ,у меня жена проектор такой же как и я

Посмотрите на свою мотивацию и ложную мотивацию.Очень хорошо проясняет голову ,если он возникает...Проекторам в помощь Рауруху дает материал. http://kindofmagic.ru/ra-uru-hu-transformatsiya-proektora/

Какая!!!! Очень 😊

Видос

просто эстетический оргазм! Спасибо:)

какая дичь и глухомань!
всё время хотел заорать: "Беги нах от туда!.." ))